南京大虐殺はなかった？

最初に、前回記事に続いて情報弱者への真実の情報提供の必要性を考えたい。
人はマスコミの報道に対し、関心のある分野はしっかりと頭に入れるが、そうでなければ記事の見出しや音声によるキーフレーズをそれとなく印象に残す程度である。しかしそれも幾度となく繰り返されると同じ活字やキーフレーズがいつの間にやら潜在意識にまで浸透する。
関心ある分野の報道が毎日のように繰り返されれば、より深く洗脳され、関心が薄くとも毎日のように報道されれば、いつの間にか報道された内容が事実だと思い込んでしまう。良質な情報、真実の情報ならばそのようにあってもらいたいが、残念ながら現在の日本では逆の状態が起きている。

マスコミだけではない。ネット上の世界も同様、玉石混淆で情報が飛び交う中、石ばかり拾っているとその石が含まれる分野では情報弱者に陥るとも考えられる。

このことに関連し、小沢一郎を悪役に仕立て上げるマスコミについて「神州の泉」さんへの浮高亭瓢箪氏の投稿 は、全くその通り、私も同感である。
だからこそ、官僚とマスコミに都合のよい世論形成へと誘導される情報弱者に対し、私たちが真実の情報発信に取り組まねばならない。どのような方法があるだろうか？　マーケティングにおいてその最高の手段は口コミである故、まずは家族、友人、知人への口コミからだろうか？

また政府も民主党も国民新党も、自ら真実の情報発信をとる手段を生み出し実行すべきだ。政府与党は参議院選で勝利し、そこからマスコミにもメスを入れる算段かも知れないが、その前にどのような世論になっているものか。相手が調査結果まで捏造し世論誘導することまでも想定し、対応しておかねばならない。

さて実はこの度、私が情報弱者として”「南京大虐殺」 の歴史認識を誤っていたかもしれない”ことを、認識した。
自分の不勉強を恥じ入るばかりである。
私はこれまで日本軍による「南京大虐殺」は実際にあったものだと認識していた。ところがそれは誤った認識だったようである。
・・・などと書くと「何をいまさら」「そんなことも知らなかったの？」と思われる読者も多かろう。
しかし、過去の報道により「南京大虐殺」は史実であると刷り込まれた私の意識には、異論反論さまざまなその後の報道に寄せる関心はなかった。
なるほど、情報弱者はこういうものなのだと、そのように思う。

私のような情報弱者が有益な情報を手にすることができたのは「Tokyonotes 東京義塾」さんの記事 によるものであり、Orwell氏には心より感謝申し上げます。
このところ多忙を極め、しばらく他のブログへアクセスするまでの余裕がなかったのだが、久しぶりに「Tokyonotes 東京義塾」さんの記事を読み、驚き、恥ずかしくなり、そして感謝した次第。

過激な右翼の言動には辟易するが、誠実に確実な情報で立証し、論理的に正しい歴史認識を説明されると、これまでの自分の認識が如何に安易な情報を基にしたものであったかが分かり、懺悔するのみである。
つくられた「通説」を「史実」と思いこみ、中道の自分には「右翼の考えは時に過激であり理解しづらい」と、更に外からの情報を遮断していた。

「Tokyonotes 東京義塾」のOrwell氏に、「史実を世界に発信する会」 事務局長の茂木弘道氏から連絡があったそうである。
それは「日中歴史共同研究の報告書概要が発表され、その内容が国家自殺的なものであり、１２月２９日に北岡座長へ抗議の書簡を送った。これは公開すべき性質のものであり皆さんにお知らせする。」との趣旨だったようだ。

Orwell氏も趣旨に賛同し、それを転載された。
私も賛同し、以下転載させていただく。

中国は鳩山首相に南京訪問を要請した模様 であるが、首相も小沢氏もこの「史実を世界に発信する会」からの抗議の書簡をまず最初に読んでいただきたい。
ということで、首相官邸、小沢一郎氏、亀井静香氏へはこの書簡をメールでお伝えしたく思う。

＜以下　抗議の書簡　を転載＞

平成２１年１２月２９日

日中歴史共同研究委員会
座長　東京大学教授
北岡　伸一　殿　　

抗議の書簡

　このほど貴殿が日中歴史共同委員会日本側座長を務める共同研究の最終報告の内容が明らかにされました。
　日中戦争全般にわたり、疑問だらけの内容であると考えるものですが、今回は「南京事件」に絞ってその問題点を述べ、かような研究報告を出すことにした日本側委員、その代表である貴殿に対し厳重な抗議を行う次第です。
　「南京で大規模な虐殺があり、日本側にその責任がる」と貴殿らは認めたということですが、いったいどのような学問的な根拠があって、そのようなことが言えるのか、貴殿の学者としての良心を疑う者です。確かに、東京裁判でそのように断定され、また現在の日本の歴史学界の主流もそのような見解であります。しかし、その後南京事件についての研究は急速に進み、今やそのような俗説は全く成り立ちえなくなっていることを貴殿はご存じないのですか。
　一つの決定的な資料と言うべきものが、平成１５年に東中野教授によって台北の国民党党史館で発見されました。極秘印の押された『中央宣伝部国際宣伝処工作概要　１９３８年～１９４１年』です。内部向けの極秘資料ですから、宣伝目的の歪曲はほとんどないと考えられます。そこには、国際宣伝処が、南京戦を挟む約１年間（１９３７年１２月１日～３８年１０月２４日）の間に漢口において、外国人記者を招いて３００回の記者会見を開いたことが書かれています。参加記者は平均５０名であったことも記されています。ところが、日本非難のためのこの記者会見において、ただの一度も南京で市民虐殺があっただとか、捕虜の殺害があっただとかが発表されていないのです。さらに、この文書には南京での日本軍の暴行・略奪などの悪行批判は書かれているものの、虐殺とは全く書いてないのです。
　これが決め手ではありますが、他にもそれを裏付ける資料が確認されていま
す。
　その中心的なものとしては、安全区国際委員会の活動記録である、Documents　of the Nanking Safety Zone があります。南京市民に最も近いところで、その活動を行っていた反日色の濃い外国人たちの英文記録で、１９３９年に国民党の外郭機関の監修の下、上海のイギリス系の出版社 Kelly & Walsh社から出版されました。そこに南京の人口は１１月末２０万が、１２月中ずっと２０万、陥落（１２月１３日）から１ヶ月後の１月１４日には２５万人と記録されているのです。大量虐殺はおろか、１００人単位の虐殺も全くうかがうことができないのが、この記録です。当時日本軍とともに１００名を超える記者・カメラマン等が南京に入ったのに、誰も虐殺など見た者がいないという事実と完全に符合します。
　すなわち、南京事件については既に決着が実質的についているのです。
　こうした背景の下、「南京事件の真実を検証する会」（会長：加瀬英明、事務局長：藤岡信勝）は、昨年５月に胡錦涛主席が来日した折に、公開質問状を提出しました。（中文を提出しましたが、日英文も含め同封します。）ここに提起された５カ条で、南京問題の骨子は尽きているかと思います。そして、今に至るも胡主席からの返答はありません。答えられるはずがありません。まともな人間常識をもってすれば、これに回答することはまず不可能でしょう。「史実を世界に発信する会」の英文サイトにこれは掲載されておりまして、これを見たアメリカの学者から、Holocaust Denier ではないか、という投書がありましたの
で、Denier は毛沢東であり、国民党だ。それよりあなたは、この質問に胡錦涛に代わって答えられますか、と反論したところ、全く答えにならない答えを言ってきました。日本側の資料だから、などとバカなことを言ってきましたが、御覧の通り５点中の４点は外国資料に基づくものです。
　海外から公開質問状についての反響が来つつありまして、Asianists’ Asia という小さなジャーナルから、これについてもう少し解説を書いてほしい、という依頼があり、私が書いたものが同封の Why PRC President Cannot Respond to Open　Questions Concerning the Nanking “Massacre” です。
　すなわち、歴史認識にかかわる重大問題について、古色蒼然たる学会の「誤った」通説をうのみにして、日本側の見解を出すなどということは、学者としての良心にもとる行為ではありませんか。最新の資料と研究成果を十分に取り入れた見解を出すのが、国を代表する学者としての務めではないかと考えますが、如何でしょうか。
　今回のこの報告書作成について、厳重な抗議と何らかの善後処置を要求するものです。
　私の個人的な書簡でありますが、内容は貴殿の個人的なことに関するものではありませんので、公開させていただくつもりですのでご承知おきください。

敬具

「史実を世界に発信する会」事務局長　茂木　弘道　拝

＜添付＞（下記以外に書簡には、中文、英文のも及び、Asianists' Asia 誌への国論文のぴピーも添付＞

胡錦濤国家主席閣下への公開質問状

このたび中華人民共和国国家主席胡錦濤閣下のご訪日に当たって、日中両国の友好を願う者として心より歓迎申し上げます。

さて、われわれは１９３７年１２月に行なわれた日中南京戦に伴って起こったとされる所謂南京事件を検証すべく、研究して参りましたものです。貴国のこの事件に対する見解とその取り扱いにつき、深刻な憂慮を感じております。昨年南京屠殺記念館が大規模に拡張改装されましたが、一方で友好を唱えながらこのような非友好的なことを平然と行なう貴国に対して強い不信の念を感じざるを得ません。そもそも南京で大虐殺があったという論拠は最近の研究によって根本的に否定されつつあります。以下重要な５つのポイントについて閣下のご見解を伺いたく、謹んでご質問申し上げます。

一、故毛沢東党主席は生涯にただの一度も「南京虐殺」ということに言及されませんでした。毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に　　延安で講義され、そして『持久戦論』としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」という批判のみです。３０万市民　　虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったとすれば、毛先生が一言もこれに触れないというのは、極めて不自然で不可解なことと思います。閣下はこの事実について、どのようにお考えになられますか?

二、南京戦直前の１９３７年１１月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、南京戦を挟む１９３７年１２月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」「捕虜の不法殺害があった」と述べていないという事実について閣下はどのようにお考えになられますか。もし本当に大虐殺が行なわれたとしたら、極めて不自然で不可解なことではないでしょうか？

三、南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録がDocuments of the Nanking Safety Zone』として、国民政府国際問題研究所の監修により、1939年に上海の英国系出版社から刊行されています。それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前２０万人、その後ずっと２０万人、占領１ヵ月後の１月には２５万人と記録されています。この記録からすると３０万虐殺など、到底ありえないとしか考えられませんが、閣下はいかがお考えでしょうか?

四、さらに『Documents of the Nanking Safety Zone』には、日本軍の非行として訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて２６件、しかも目撃されたものは１件のみです。その１件は合法殺害と注記されています。この記録と３０万虐殺という貴国の主張とは、到底両立し得ないと考えますが、閣下はいかが思われますか?

五、南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の屠殺記念館を始め、多くの展示館、書籍などに掲載されています。しかし、その後の科学的な研究　 (『南京事件の「証拠写真」を検証する』（東中野他・草思社）など)によって、ただの１点も南京虐殺を証明する写真は存在しないことが明らかとなっております。もし、虐殺を証明する写真が存在しているので　　したら、是非ご提示いただきたいと思います。そのうえで検証させていただきたいと思います。

以上述べました５つの点は南京で大虐殺があったなどということを根本的に否定しているものとわれわれは考えざるを得ません。上記５つの点につきまして、閣下のご見解を承ることができれば幸いです。この問題は多くの日中国民の関心事と考えますので、公開質問状として提出させていただきます。子子孫孫までの日中友好を願うものとして、閣下のご高配を、衷心から期待しております。

平成２０年５月○○日

南京事件の真実を検証する会委員一同

（会長）加瀬英明　（事務局長）藤岡信勝　（監事）冨沢繁信　茂木弘道　（委員）阿羅健一　上杉千年　小林太巌　杉原誠四郎　高池勝彦　高山正之　東中野修道　溝口郁夫　宮崎正弘

＜転載　ここまで＞

私たち国民の声を届けよう！

亀井静香ウェブサイト
小沢一郎ウェブサイト
鳩山内閣メールマガジン　

以下の書籍をまだお読みでない方は是非ご一読ください、お薦めします。

小林興起氏の　「主権在米経済」2006年5月刊
関岡英之氏の　「拒否できない日本」2004年4月刊 　（小林興起氏はじめ”抵抗勢力”とされた議員が郵政民営化に反対する端緒となった著書）
植草一秀氏の　「知られざる真実　-拘留地にて-」
植草一秀氏の　「売国者たちの末路（副島隆彦氏との共著）」

【お願い】　植草一秀氏を応援される皆様には、日本再生に向け、是非　植草氏のブログ  から 人気ブログランキング  に入り、応援のクリックをお願いいたします。　ブログランキングを圧倒的数字で維持し、歩を進めましょう。

by SOBA＠「雑談日記」